章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我们简单俗来列举魏延一战成名的战，当属阳溪之战。
关于这场战争的史有如下几个：
“是岁，魏延破魏雍州刺史郭淮于阳谿。”“八年，延入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等，迁为军师征大将军，假节，进封郑侯。”“兴八年，与魏延入安界，破魏将费瑶，徙亭侯，进封高阳乡侯，迁左将军。”“丞司马魏延、将军吴懿入羌中，大破魏后将军费曜、雍州刺史郭淮于阳溪。延迁军师、征大将军，封郑侯。懿左将军、高阳乡侯。”虽记载不多，是可以肯定的是，这场战争是真实存在的，而且从这几句用了“大破”，“破”来，这是一场战大的胜。而且，在战之后，两主将全部升官进爵，魏延获封征大将军、郑侯，且拥有了假节的权，吴懿也获封左将军、高阳侯。
战的背景和具过为：兴八年，曹真派遣大军，共十余万人伐蜀。是为气不，下了久的雨，导致栈无法行，不得已退军。所以有从雍、凉方集结，郭淮、费耀领导的魏军动不。是诸葛亮需要坐镇汉中，不能轻易离开，而蜀汉的主力大军在汉中驻守，诸葛亮给魏延分派了不多的兵力，魏延和吴懿率领部队进入雍州安地界，引军入羌中，攻击曹魏凉州地区，汉军行至阳溪一带，遭遇曹魏后将军费曜、雍州剌史郭淮的大军，两军开了会战，虽魏延、吴懿不占优势，且又是深入敌境作战，是凭借着自身的军才能和魏延和吴国舅巧妙的配，仍将雍州刺史郭淮和费耀打得大败。
至于兵力规模和战，无法准确判断，是魏延的兵力应该不多，大致应该在1万左右。吴国舅应该也就数千人左右，来不到15000.而郭淮和费耀的部队应该稍多一，在2万左右。从史来，双方有分工，魏延“大破淮等”，吴懿则是“破魏将费耀”。从两主将赏，以“大破”两字来，魏军的损失应该不小，个人估计在3000左右。（了一分析，大的说5000，少的时候1000）除以，这场战斗在魏国的史书里一个字没（包括郭淮传），可能是扬胜违败，也可能是规模比较小，不是什战略层面的大战。
一年以后，诸葛亮4北伐，与司马懿开了对峙。《汉晋春秋》记载，司马懿张郃攻王于围，自己亲率主力与诸葛亮面决战。诸葛亮魏延、高翔、吴班逆战，魏兵大败，获甲首三千级，玄铠千领，角弩三千一百张，司马懿还保营。可谓功勋卓著。
这里有一点我们需要注:诸葛亮给魏延分派了不多的兵力，诸葛亮当时在哪？在汉中，为什在汉中，为汉中是战略要地。如曹魏攻破，益州也就是蜀国的大门就打开了，而这里有一点我们需要注，同时也我当初的假设是成立的，魏延即有兵权，是又无实权。从诸葛亮调派给魏延兵力不多的况下，魏延这一仗打的漂亮，而从而以少胜多的战役在三国时一定是为著名的，们有一个共同点，以少胜多来示这个将领的谋略和勇气，无可争议的是总的来说，魏延这个人，胆大包，豪气干云，有兼人之勇，是具有一定才能的将领。在蜀汉后诸将中资历老、地非高，有一颗要carry全国的心。
同时，蜀汉除了丞（诸葛亮），谁也唤不动魏延。
也就侧面的味着魏延对诸葛亮是敬畏之心，他佩服诸葛亮，是佩服不等于和诸葛亮没有矛盾。这就说，魏延在蜀国虽颇有关羽的格，刚愎自用，大喜功，谁也不在眼里。
是在遇见大的战略部署和决策中，魏延是一点不马虎的人。而且还会出有设的见，比如我们多到的子午谷奇谋，魏延效仿韩信“修栈，暗度陈仓”。魏延亲自率领千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异会师于潼关。诸葛亮一用兵谨慎，认为计过于凶险且难以成功，故弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝时。
也有人认为，诸葛亮不采用的是，诸葛亮不打算攻打长安，他的目标应当是凉州，后步步为营、逐步蚕食曹魏。
出现了两种见，就味着出现了两种派，子午谷奇谋是否可行，一种认为魏延要奇袭成功。他的权和威望将大大的在蜀国升！另一种见是诸葛亮用兵谨慎，没有采魏延的计谋也出诸葛亮的谨慎。。
实究竟是什呢？不。为我们不是当人，所以没有办法迎古人的思。是从逻辑关来，魏延的奇谋可成立吗？我个人认为可成立，不是良谋。为什要这样说呢？我们了一下地，子午谷在哪？在陕高官安县地区秦岭中，茂密的丛林对当时的精兵来说无疑是的选择，魏延从汉中请让诸葛亮给魏延一支精锐部队，有说5000人马的，快速丛林出击打哪？打潼关！和诸葛亮会师潼关，诸葛亮呢？从汉中出发攻咸阳后攻长安，实际上两支部队是要攻长安夺潼关。会师地点一定是长安，长安这个时候是谁在守？曹操的女婿，一个连传没有的人认为他有多出名？
请下:子午谷奇谋