《未来22世纪》与《未来的22个世纪》的区别

　　未来22世纪的本来设想，是根据社会学的先验规律，和目前人类可见的“历史现状的快照”相结合，作出对未来2-5个世纪的社会演变的预测，为世人描述出“在此社会学规律假定下（并没有强调，它必定是科学真理），未来世界大致是这样的”图画。所以它是一种宏观时间的描述，只要此社会学规律是客观的，那么它的宏观预期就一定是准确的；尽管可能确保具体国家，地区乃至个人的“成败利钝”。这也就是以往所说的历史唯物主义之“宏观与微观”“整体与个体”之间的逻辑关系。
　　但是由于言论尺度的明显变化，本连载中止了一年左右，无法继续原来的思路。很简单一点，本连载曾经介绍的“低烈度的阿拉伯战争”，是根据欧洲文化与阿拉伯文化，在彼此交融中的必然冲突而作出的预测，事实上它已经出现在我们的周边，直接间接影响到每个人的生活，它的名字就叫“恐怖战争，反恐战争”。但是如此客观而准确的预测，在本连载中甚至没有发表的权利，一经出现就被删除。试问还怎么继续说下去呢？如果有一天，出现一群超级愤青，责问《未来22世纪》作者，为什么不预测中华大秦新帝国，并吞全球，灭亡160国，建立共产主义大同世界时，笔者如何告诉他们：实事求是，才是最根本的爱国？
　　又例如，本连载预测，全球经济将会因为凯恩斯主义的错误，及此错误被各国政治系统绝对真理化，必定会导致全球性的持续大萧条，这种萧条今天已经开始明显地影响着许多人的生活，表现出对所有国家生活的影响，也当然会对未来史形成深远的影响。但是当笔者一经说出“凯恩斯主义萧条”时，同样不被允许继续介绍，那又如何能够按照社会学的逻辑，延伸对未来世界的预期呢？不是我不能预期，也不是那不是最大概率的的未来，而是根本不允许去作出那种预期。
　　那么我又凭什么去作出“迎合某种特定愿望的预期”呢？此时，我就象当年被判罚“遵守圣经真理”的伽利略一样，只能自已喃喃：地球毕竟还是在自转的呀！
　　所有这些言论尺度的改变，都令到原来的计划难以为继。因此中断一年以后，我决定把未来22世纪向高远未来延伸。用一位中古因历史原因被处死的奥地利历史学家来说：写历史不能与现在太接近，否则就会被现在的政治踢掉脑袋；未来学看来也是一样，不能与今天现在相距太近，不然同样会现在的政治所禁止。而当历史向高远的未来的22世纪延伸时，它就更象科幻小说了，尽管越是高远的未来，越是不象最近的未来那样确定，但是科幻的可读性，反而可能上升。
　　这就是。