曾经的一些激气

　　《春草》与文人
　　看了《春草》后，我觉得很不错。由于平时太忙，也顾不上多看一集，但我却很喜欢它。这部电视剧的编剧的笔法很细腻，他很善于用细腻的笔法描写人物的思想和性格。也许这种笔法太少了，所以显得可贵。
　　春草是一位命运铸造的坚强女性，这就注定了她性格中的韧性。因为她的韧性，让她既伟大又不幸。她的不幸太多了，因为世俗的偏见，她连上学的机会都没有。最终她虽以死相抗有了上学的机会，可是也没有摆脱文盲的命运。因为她没文化，而却有颗高远的心，让她走向了另一个不幸。本来大明是一位不错的小伙儿，心地朴实而头脑灵活，家庭也很富有。如果春草嫁给他，或许会安安稳稳地幸福走过一生。可大明却没有文化，与她心中的白马王子相差太远。所以她与这门亲事擦肩而过。因为退亲，她又被传为石女。让她承受着无以言表的痛苦。她只能每天压抑着自己，在内心中苦苦地挣扎着。而这种痛苦又给她带来了更大的不幸。她爱上了何水远。俗语说“男错选错行，女怕嫁错郎”这个落魄的小知识分子从没给她带来什么幸福，而是接重复迭的不幸。几次大起大落，却从来没让她灰心、失落。永保持着一种乐观、向上的心态。“人活着就是为了过好日子呗”多么质朴的话语！而且她爱得那么执着，那么率直。所以在平凡中孕育了她的伟大。凭着自己的坚韧、执着，在逆境中不断地创造奇迹。她用自己的勤劳和智慧获得了别人和社会的认可。最终有一个好的结局。只是剧情有些太夸张，让人感觉到很不真实。而陶红演年青的春草感觉特别扭，她眼角那深深的皱纹让人看着很不舒服。
　　看了春草后，我想起了一种人。这种人也是命运铸造的。他们总是在夹缝中生存，也总想探出头来透透气，可是总被毫不留情地打回去。也许长期的夹挤太强劲了，使他们一部分人已面目全非了。趋炎附势，尽情地搬弄事非，还昧着良心说话。而这些换回的是丰厚的利润，他们可以过着奢华的日子，戴着高高的帽子。还要大言不惭地说我是一个响当当地“文人”。唉，对了，我说的这种人说是“文人”。
　　“文人”有着太多的不幸。“文人”，顾名思义就是研习文化的人。既然是研习文化的，那就老老实实地写篇文章，念首词，抒发抒发情感也就罢了，可是不幸地是他们非要与政治沾边。让他们的不幸命运转变成了悲剧，难道不是吗？屈原不忍目睹自己的祖国沦亡而投江了，秦国的儒生们被秦始皇给坑了，司马迁被汉武帝宫了，而江南众多学子因为文字狱而惨遭非命……
　　既然文人与政治挂勾是不幸地，又何必飞蛾扑火呢？因为真正的文人的心里存着一种情结，那是一份与祖国命运休戚与共的责任，他们不会趋炎于某一势力。宋代文豪苏东坡，在北宋有名的王安石变法中，开始由于他极力反对变法而到新党势力的排挤。而当变法失败后，他看到变法有些显著的成效，又极力维护变法的政策。又到旧党势力的压制。在新旧两党的夹挤中，他几次被贬入狱，并显些遭受了非命。但苏轼并没改变自己的立场。后人也很公正地给了他一个“唐宋八大家”的称号。
　　文人是不幸的，但他们却是社会发展的推动者。他们会时时刻刻地给统治者敲响警钟。而并非所有的权力统治者都会听得进逆耳忠言，所以他们会想方设法地打击文人。渐渐地文人就被打怕了，成了附炎趋势，只会高帽子的好好先生。那是文学的悲哀、社会的悲哀。
　　我还想说说刘翔事件。对于刘翔，我并不是想对其进行从身攻击，我只是想问问某些人，倒底是民众难为刘翔了还是刘翔愚弄民众了？难道民众是那么好愚弄地吗？零八年刘翔做了些什么？不就是奥运会退场后，又到美国养伤吗？可是他为什么还会有近亿万元的收入？而最近一副百名名人油画中，他竟可以与***、孙中山、蒋介石等历史伟人一并入画，这难道没有讽刺意味吗？刘翔是金子吗？可我却觉得他是万众中的一粒小沙子，何必非要把沙子美化成金呢？你们的良知那去了？文人们醒醒吧，不要做历史的罪人，这份罪的份量可不轻呵！
　　我也说一说武大照相事件
　　最近在武汉大学发生了这么一件事，一对母女在该校园樱花丛中穿着合服拍照被赶了出来。而针对这件事，在网上引起了不小的轰动。我也说一说自己的看法。先说说这对母女，最近几年，樱花在我们中国，凡是能生存的地方，遍地都是。你非跑到武汉大学招摇什么？再说你拍了照片，挂到你的家里，谁管谁问？我看你们是找挨批。
　　还有那些对此事件关注的人，何必那么认真？这种事已不是一次两次的事了，从某明星穿着带有日本国旗的旗袍，到有人穿着日本皇军的军服搞恶地照相，已缕见不鲜了。如果你们再这样计较下去，也许会有人跑出来大骂慰安妇，说她们忘恩负义了。所以对于这些不知好呆的坏孩子，你们不要理会他们。你越理会他们，他们越逞强。现在不是听不到什么姐姐、妹妹的又是在网上天价拍卖衣衫，又是要演林黛玉同宝哥哥谈情说爱的。就像舞台上的小丑，你们不给他提供施展的机会，他们又如何做恶作剧？所以你们就让他们尽情地买弄风骚。当他们看到已没了观众后，自然会知趣地撤离舞台。
　　最后我再说一说这些炒作者们。也许关注事件的网迷们在网上争来争去，会给你们带来丰厚的利润，可是你们的心太黑了。拿着民族感情当作炒作的料，既使有天大的好处，你们的良心何安？众所周知，日本是给我们带来灾难最深重的国家。他们侵略的印迹是我们永远难忘的国耻。难道我们的国耻就这么不值钱？你是否听说过世界上哪一个国家用自己的国耻作为笑料？每当我看到美国人在公众场合升国旗时的那份庄严，那份平静，我都会无比的激动。爱国是一个国家的公民最基本的素质。如果一个民族的民众以自己的国耻作为笑料，那么民众的愚昧也这个民族悲哀。雪村新专辑《庆功酒》恶搞人民币，被指为违法。我觉得他们这些炒作者的应比雪村更值得惩罚。一个国家的国民如果连民族感情都不知意味着什么时，当权者有责任教化他们。或有必要的法律、法规规范他们。我觉得我们国家应该制定一部约束炒作的法律制度。来洗涤下如今浮夸的社会风气。
　　作为优秀中化民族的儿女，我们应该是引以为豪的。可是我们这些儿女们应摸摸自己的良心，咱们对得起祖国吗？
　　小沈阳，你该换种角色
　　小沈阳，我是在《乡村爱情》第二部中认识你的。每次看到你的镜头，我就不住笑。所以我认为你很有喜剧天赋。而你的成名作《不差钱》我是最近才看到的。看了以后，我也不知道该心里是什么滋味。过去我不明白为何有些评论家说《不差钱》，差道德，我现在终于明白了，是不差钱，差的是道德。一个人为了成名就可以给别人下跪，把别人当作自己的姥爷，这与当妓女又有何差别？
　　小沈阳，你男扮女相的样子实在好笑。而那一句“纯爷们”也很令人喷饭。可是这毕竟是一种很低俗的媚态，与真正的艺术相差太远了。如果你再这样走下去，不但使这种媚态扭歪了艺术的方向，对于你本人，也是一种致命的危害。你先自查下自己，你的心态有没有脱离正常的轨道。
　　小沈阳，你还是先从匆忙的脚步中停下来，不要再搞什么循徊演出。你这么年轻，非要挣这么多钱干嘛？人的欲望是永无止境。而人的价值并不只是在金钱中得到体现。金钱这东西生又带不来，死又带不去，又何必成为它的奴隶？为什么不能从艺术上提升自己，让自己的天赋在艺术的升华中得到更好的发挥？我真不愿看到你会成为一颗逝去的流星，希望你能青出于蓝而胜于蓝。超过你的师父。
　　赵本山，赵老师，你是从挫折中走出的艺术家。你怎么可以让小沈阳任纵自己呢？虽然他现在有很高的名气，但名气过后又是什么呢？是悔恨的平淡，还是的凄冷的泪水？难道你就忍心眼睁睁地看着你培养出来的弟子一步一步地落入昙花的境地？赵老师，我该如何说你呢？我不喜欢看你的小品，因为你的忽悠太多了，可我又忍不住爱看，因为你的喜剧天赋和你本人的修为很让人折服。你可以做到两不误，可是小沈阳太年轻了，他没有你那种收发自如的火候，即使你做导演也会让人佩服你驾驭剧情的高技。
　　《乡村爱情》的影视剧说它是一部优秀的文学作品，我认为很恰当。剧情的合理安排让人看着很顺畅、自然。那不是在演戏，而是实实在在的生活。还有那唯美的画面，那条清澈、川流不息的小河，那茂盛的树林，那反复出现的牛群，让人看着太美了。再加是那优美而抑扬的乐曲，让人总是陶醉在的田原风景中。读沈从文的《边城》，桐陵的美景也不过如此。
　　赵老师，你的艺术修为是如何磨练的你最清楚。为什么不用艺术去熏陶小沈阳？俗语说，严师出高徒。孙悟空也是经历了七十二磨练才修成正佛的，而小沈阳缺得就是砺练。赵老师，管管你的徒弟吧，他也应该和你一样是一颗很耀眼的亮星。
　　是不是该退休了
　　刚看了今年春晚的主打小品《捐款》。也难怪昨天打开电脑，看到网上一片不满。小品的水平也真是太差了。广告之嫌咱暂且不提，就是这一惯是忽悠也太离谱了吧。一位农村光棍，能知道美国向中国借款，却错将三千误为三万，这一高一低的智商，恐怕连孩子也难相信吧。何况现代如此高素质的精英？还有那气象，也许是对去年小品的发展，只是太不合乎常理了。将“搜狐栏目组”一下变为“刨根问底”，这一转变真是计算机的速度，也太令人称奇了。所以，时代不同了，这忽悠的方式恐怕得换一换了。
　　不过还好，这回小沈阳总算是没有穿着裙装上台。但也是没有了亮点。所以小沈阳还真应该从艺术上提升自己。天份虽然是资本，但它就象青春一样，不去充实，不去维护它，终究会磨损它的光彩。凭心而论，赵老师的这些徒弟都是演技非常出色，也很有天份的优秀演员。王小利和孙丽荣在《乡村爱情》中演得那对夫妻多么传神啊，我觉得赵老师选择他们两是明智之举，只是这种剧本越来越差，没给他们游刃有余发挥演技的角色。只能说是很可惜了。
　　而且这个小品的思想也有些不正。就因为捐了三万元钱，就公然地把自己和孩子的一生托付给捐款人。这与在时下网上广为流行，为给亲人治病，当二奶或三奶又有何区别？这根本没有一点批判的意义，反而会有推动的作用。再加上媒体的喧染，明明就是炒作行为。会产生什么样的社会效应呢？
　　还有一个小品。好像是打圆场的事。其实这种夫妻间的相互间的不信任，难道不是社会的见面影响所带来得吗？而在此小品中却采取了宽容。可是这一昧地宽容后果是什么呢？为什么不采取点实际的行动，来制止这咱风气的蔓延呢？但我觉得这个小品要比《捐款》上些档次。虽然它也显得模楞两可，但仍让人有些思考的余地。所以赵老师，您是不是该修正修正？或是该颐养天年？这样对您，对制止社会的糜烂风气都会有好处吧。
　　这算什么东西
　　听说赵老师小品演完后，下台即刻吸氧。这种精神的确让人佩服，但精神归精神，该说得话还得说。昨晚看完《同桌的你》，感到很是失望。就觉得很纳闷，这算个什么东西？
　　说是弱智，倒也不过分。就是小沈阳演得孩子，也不知是他的父母没生好，还是养父没有养好，就让人觉得很哂笑。缺心眼也太厉害。谁要真有这样的儿子，准是没烧到高香。这个小品，小沈阳的戏份很多，但找不到一点精彩的地方，总觉得他自己仿佛也很迷茫，想走出过去的圈子，可是新的路该如何走，很难拿准。所以就会给人一种，换汤不换药的感觉。其实这种努力并不只是停留在什么花样，主要是内在修养、素质的跨跃，如果再这样走下去，真很可惜曾经的天分，不要让路越走越窄。
　　还有王小利，现在就给人一种四不象的感觉，当年那个刘能也不知干嘛去了。以前也会阿谀奉承，但圆滑、幽默、憨态可亲，可是现在却有些低三下四。而且智商似乎也越来越低。写一封情书，竟让自己的孩子去送，而且还被人家孩子的爸爸给碰到，竟会当着四方的面大读特读，这种弱智也不是一般正常人能做得出。还要说一说赵老师，也不知为什么，总喜欢戴绿帽子。而且这次更不一般，妻子跟情人喝酒，他竟去下水饺。这绿帽子戴得，也太大度吧。还有心思去读读妻子的情人写得情书，也不知他喝过哪门子药，把自己的智商降得如此低。智商低，但说话却很有力度，只是对那个小男孩劝几句，小男孩就茅开顿塞。真是神人呢！这么弱智的孩子竟有如此高的悟性，倒不如开个启迪学校好，省得现在那些不知好歹几零后们，总做些出格的事。从他的台词来看，似乎对春晚有些腻，但既然这么苦，又何必这样为难自己？赵老师，你究竟是为什么？？
　　其实这个小品归根结底还是剧本的失败，这样的小品，我真有些糊涂，也能上得了春晚？竟还是压轴戏，真不可思议！内容拼凑，没有一点生活的气息，没法给人启示，空洞、苍白，只算是笑料。说是笑料也是弱智的笑料，很生硬、呆板。不管多好的演员，根本就没有发挥演技的余地，只是一味地胡闹、是非颠倒。当初赵老师的作品，炒得天花乱坠，但真到揭底的时候，真让人倒倾冷水啊。其实从整个晚会来说，包装的确很不错，但真算得上货真价实的东西又有多少呢？就说那个周总，拿着个扇子装模作样，但这首《兰亭序》比起《青花瓷》，还不知差多少倍呢。还有那位董女士，你说你酸不酸？
　　呵，不说了，再说要扯太多了。总之，赵老师真让人越来越失望，真希望你还是先把自己的病治好，再端正心态演小品。最好不要再愚弄别人，败坏社会风气。也希望某些人，不要只为什么什么的利益，一个劲地猛炒。到最后，除了让人骂再被人唾弃，你还要什么呢？还有春晚的编审们，提高下自己的审美情趣，这不仅代表着你们的水平，也是全国人们的脸啊，在这互联网普及的时代，千万不要让面子无光！