章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
这世间有些逻辑真是匪夷所思的。不是为了好的结果而是为了害人。比如这个逻辑：你花钱花时间看我认为经典的。
许多安利电影电视剧几乎代表经典烂片那样，他们的意思不就是：“你花钱花时间看我喜欢的”；不就是：“你不要花钱花时间别看我不喜欢的。”许多人好像总是像代表经典烂片那样，谁不是自己喜欢的就是经典，自己讨厌的就是烂作。不都是这样么？
安利或者评价只是表达自己的好恶，只要不是恶语相向，凭什么我看个电影电视剧还要看你们喜欢的？我不看电影电视剧还要因为你们不喜欢？
如果每个人都不管别人评价一部电影、电视剧喜不喜欢看那就好了，问题是：在一个他喜欢的电影里批评不行，尤其是那些大众喜欢的，更是不能说我不喜欢。能说倒是能说，你父母就倒霉了，你自己再能骂，你骂得过一群人么？在一个他不喜欢的电影里说不喜欢你们就是朋友。
其实是喜欢不喜欢更好表达自己的好恶。
人们总说：“某某电影电视剧不好看，”在认为这部电影电视剧好看的人眼里你就是个无脑黑。
人们总说：“某某电影电视剧好看，”在认为这部电影电视剧不好看的人眼里你就是个无脑吹。
然而如果你说：“这部电影电视剧我不喜欢看”，“这部电影电视剧我喜欢看”，别人再喷你，那就是无脑喷了。可是就算是无脑喷支持的人多那全看你是表达喜欢或不喜欢，那么就会给你扣不同的帽子：无脑吹或无脑黑。
经典和烂片的评判每个人都有自己的判断，在网络吵架中人数多者胜利。经典烂片不是谁说了算，谁也说了不算，我只是说人数多者在网络吵架中胜利而已。
但是喜欢和不喜欢还会遭到大多数人的攻击。你喜欢的你表达出喜欢，大众不喜欢，就会遭喷。你不喜欢的你表达出不喜欢，大众喜欢的同样会遭喷；你喜欢的大众如果喜欢，大众就会和你心连心手挽手共同夸赞你们共同喜欢的。你不喜欢的如果大众不喜欢，大众也会和你一块心连心手挽手的喷你们共同不喜欢的。
人们嘴里说：“每个人都有表达喜欢厌恶的权利，这个电影电视剧我认为垃圾，我就要喷。
一方面又有另一种观点：“这个电影电视剧我认为经典你们凭什么喷？”这些人是不是同一批人啊？如果有软件能知道人们的发言记录就能查出来了。如果能察发言就能查出一个人究竟是不是双标者了。
难道这些人只是喷垃圾电影电视剧没维护过自己喜欢的电影电视剧吗？难道这些人只维护自己认为经典的电影没喷过自己认为垃圾的电影电视剧么？
这边说：“垃圾还不能说了，”也许另外一部自己喜欢的电影电视剧又说“无脑黑真多”
具体不同说法有以下情况：
1.这个电影电视剧我认为垃圾我就要喷。
2.这个电影电视剧我认为经典你们凭什么喷。
3.每个人都有表达自己的喜欢厌恶。
4.垃圾还不能说了？
5.爱看看不爱看滚。
这是四种人还是只是一种人分别在几个不同的影视剧的表达？吹自己喜欢的，黑自己不喜欢的。是同一个人么？
一个人说：“每个人都有喜欢厌恶”那么这种人就不能阻挡别人说电影电视剧是经典或烂片。
一个人说：“垃圾还不能说了”那么这种人就不能阻止别人说这个人喜欢的电影电视剧垃圾。凭什么只有你能说你认为垃圾的是垃圾，别人认为的垃圾就是无脑黑？
就是因为不知道一个人的前后话不同所以这个才难办。
说：“每个人都有可以表达喜欢和不喜欢”这点是最好的了。
喜欢和不喜欢不是规定经典和烂片，只是自己个人爱好而已。
虽然这个：“每个人都可以表达喜欢和不喜欢”有许多优点。但是这个观点人们虽然说却没有一个人做到。本质就是不管说任何话都是在吹自己觉得经典的，黑自己认为是烂片的。任何假充理性的话都是这个目的。
每个人都是代表经典烂片而已。如果说：“每个人都能表达喜欢和厌恶的”能够达到共识能解决许多不必要的争端。
但是：大众认为经典的你表达不喜欢能喷的你怀疑人生。
大众认为烂作的你表达喜欢也照样喷的你怀疑人生。
总之：粉丝多者胜利，大众好恶胜利就对了。
完