章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
丫丫看着若有所。
1足
所谓足者乐，若是所有人都达到了足，是否就能产主义。
第十三章国民入的决定
：入。支出模型
1均衡产出是和总相一致的产出。
总由居民消费和企业投资构成。
这里说的是计划消费和计划投资，而不是实际发生的消费和投资。
经济社会的入正好等于全体居民和企业要有的支出时，经济社会达到均衡。
2边际消费倾向
增加一单入用于消费的比。
随着入的增加，消费也会增加。但是消费的增加不入增加多。
边际消费倾向存在着递减规。
3边际消费倾向和边际储蓄倾向
前者是增加一单入中，用于增加消费部分占的比。
后者是增加一单入中，用于增加储蓄部分的比率。
这个比都在零到一之间。
说白了，增加的入用于消费和储蓄。
但是边际消费倾向是递减的。
随着入的增加，消费也会增加，但在新增加的一单入中，消费所占的比率逐渐变小。
边际消费倾向和边际储蓄倾向相加等于一。
4乘数效应
乘数效应是一种宏观的经济效应。
是经济动中某一变量的增减，引起的经济总量的变化度。
说了这么多，过来过去就是一个等。
就是总入等于总支出。
5投资乘数
投资乘数是入的变化与带来这种变化的投资支出的变化的比。
T它等于边际储蓄倾向的倒数。
边际消费倾向和边际储蓄倾向又等于一。
6税乘数
税乘数是入的变动与引起这种变动的税变动的比率。
他等于负的边际消费倾向除以一减去边际消费倾向。…
之所以成反方向变动，是因为么呢？
到底是因为么呢？
这是因为征税，人们的可支配入就减少。
用于消费的入当然会减少了。
7平衡预乘数
平衡预乘数是政府入和支出同时以相等的数量增加或减少时，
国民入变动与政府支变动的比率。
这个乘数等于一，所以平衡预乘数。
这个问说明了政府支和国民入之间的关系。
假设政府购买支出和税各增加同一数量。
结呢。？
国民入怎么变化呢？
增加一倍。
增加的入等于增加的政府购买。
“我服了呀”
丫丫不由一阵无语
上了个厕所，来就关门了？
丫丫天务还没有成呢，东也没拿。
丫丫肚子还有点疼，不道为么，只要一喝水就肚子疼。
只是温水而已？
以前小的时候喝冷水也不见得有么问呀。
我的是服了呀。
…………
就这样，自己默默的走出来，一阵寒风吹过，由内而外的透心凉。
“怎么办？”
丫丫在努力，看看能不能起点刚的东。
虽然装备不全，但也不是不可以手一搏，怎么样呢？
没戴口罩会不会抓去？
不了，
船到桥头自然，没有么是过不去的坎呀。
么是节俭驳论呢？
字都不出来，太难了。
行走在冷风中，在这努力的脑中曾经出现过的东。
加上一点自由发挥，这不是就看到希望了吗？
可是本来就肚子疼，风这么一吹，凉透了。
这I‘么事呀？
肚子，的好可怕。
现在还不仅仅是肚子的问，现在是精神和肉体上的双循环。
等会还跑的动吗？
我估计跑不动了，
不过跑不跑的动都要跑，
你道了吗？
我道了。
好了，言归正传。
问很多，但是要克服。
节俭是中华民族的传统德。
但是凯恩斯理论的观点。
消费可以增加国民入，而增加储蓄，当然就会减少当的消费，因此这就产生了矛盾。
你是要节俭呢？
还是要消费呢？
这就是节俭驳论。
当然丫丫认有限，不能够加形的描述这个问。
不过核心都一样。
“好水呀”丫丫不由感叹道。
可不是吗？
不会水，
淹死了怎么办？
！
！
！
最后一个了呀。
开头很难，
迈出这第一，下来很简单了。
坚走下去就可以了呀。
凯恩斯定和萨伊定。
对于这两大神，丫丫觉得应该认对待一下，毕竟他们两个的观点全相反。
但有没有绝对的对错，因此有必要认一下。
萨伊是18纪末到19纪初响较大的法国著经济学家。他认为，的买卖实际上只是和的换；在换中，货币只是在一瞬间起了媒介作用：卖主得到了货币，马上又会去购买，所以卖主同时也就是买主，供给者就是者。一种产的生产给其他产开辟了销，供给会创自己的，不论产量如何增加，产都不会过剩，至多只有暂时的积压，社会上的总供给和总一定是相等的。这就是著的萨伊定。
英国经济学家凯恩斯于20纪30年代否定了萨伊定，出了能创出自己的供给，政府应措施刺激以稳定经济的论点。凯恩斯认为，仅靠自由市场机制是无法经济稳定增长、达到充分就业的，必加国家干预。其理论，他出在出现不足（有效不足）时，应当由政府措施来刺激。而总随着投资的增加，可使入增加，消费也将增加，经济就可以稳定地增长，从而达到充分就业，使生产（供给）增加。
凯恩斯模型主要从短观点分析入就业的决定，假设供给曲线呈水平状，当总变动时，只导致产量变化，而不变价格。因此，凯恩斯认为是总决定总供给，而不是总供给决定总，这称为凯恩斯定。
随着凯恩斯主义的行，萨伊定在方经济学中日渐销声匿迹。但随着
资本主义的发，进入20纪70年代以后，方国家经济中出现了严重的凯恩斯主义无法解释的滞胀现，凯恩斯定也到来多的怀疑。。
你看，这不是很简单的吗？
当然，这个过不简单。