章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
今天，我们不来说往事，我把一些事情分成不同卷，这样的话可以满足不同人的胃口。
OK！非常难得，也是非常奇怪，今天为啥要来写这样一篇文章。这应该也是一种传播个人思想的一种方式吧！首先，在这里声明，我这里仅仅代表自己的看法，因为艺术，我们其实谁都不能确切的说它是一件怎样的事情。
对于我来说，艺术，莫过于达芬奇的画作，就好像蒙娜丽莎的微笑一样，充满着神秘，同时，也让人们不断地猜测。艺术，在一种程度上就好像是一首音乐，就像第九交响曲一样，让人产生公民们，同时，感受来自内心的那种享受。
事实上，谈艺术，不存在什么对与错，每个人都有每个人的偏见，如果他的偏见和你的思想产生了矛盾，请你不要去反驳他，因为你也是基于你自己的偏见上，这样强加给别人的思想方式，在别人看来，不过就是一场没有对错的争论赛罢了。我还记得我初中的一个同学，他喜欢艺术，我也很佩服他，因为他敢于面对别人的异样的眼光去做自己，去追求自己心中的艺术。但是，当我每次和他谈论艺术这个话题的时候，总是少不了一次激烈的争论。（这也是我突然想起，才写的这篇文章。）只要和艺术沾边，我们两个人就好像仇家碰面，原本是好朋友的两个人就好像突然闹起了矛盾。但是在这里，我也不去多谈。
艺术对于我来说，可以是一种方式，可以是一种穿搭，也可以是一句让人深省的话语。我记得之前有听过一句话：“战争，是一场行为艺术。”那么肯定有人说：“战争害死了那么多人，怎么能说是艺术呢？？”我想说：艺术，不能从道德和哲学的方向去赏析它，因为有些艺术，其实也是不符合道德哲学理论的。举个例子吧，梵高，一位伟大的画家，他的星空油画可谓无人不知。他有一幅画叫做《割耳朵后的自画像》，画这幅画之前，他拿一个剃胡刀的刀片割下了自己的一只耳朵。你说，如果从道德理论上，这种自残的行为肯定是得不到赞赏的，但是在艺术界，这就是为了艺术而献身，画像不仅是一幅艺术作品，而且割耳朵这件事，也是一种行为艺术。对于不同的现象，只要披上了艺术的色彩，基本人们就不会去用批判的眼光去看他（但是也不能说没有）。
对于上面的事情，我来举一个很好的例子吧。现在，我们肯定有人听过米开朗基罗——一位伟大的意大利（艺术之乡）雕刻艺术家。他有一个作品，非常有名，你其他作品不知道没关系，但是你一定知道这个。他（它）的名字叫——大卫（一个完美的落体男性雕塑）。首先，据我了解，这个雕塑所表现的是一种完美的，人体艺术美，一丝不挂很好的体现了人体的线条美（但是最重要的是他的下体，是不少人到现在仍然争论的。）
我所收集到的历史资料记载：1994年，香港淫亵物品审裁处把雕像大卫像评为不雅，理由是该雕像裸露男性**官。此评审引起社会舆论强烈抨击，香港最高法院及后推翻有关裁决，而法官判词中亦表明任何有理智者都不会将大卫像视为不雅。举个反例：如果大街上出现一个暴露狂，那么很多人都会厌恶他，觉得他有损自己的道德底线。但是再看大卫，却说这是一件非常好的艺术品，没有人会说米开朗琪罗是个变态，把男性的**官雕刻在这样的一个公众艺术品上。
这时，也许你会说，就一个雕像，怎么会说一个人变态呢？那我们再来：《创造亚当》是西斯廷教堂天顶画《创世纪》中最著名的一段，里面的亚当赤裸，伸出自己的手臂，用指尖与上帝相碰，这种感觉是很美好的，从这画里，我感觉到一种作者对于人的一种赞美，在传播自己的人文主义。这没有说那些觉得这是一件污秽的事情的人是错误的。
因为，之所以同一个人的作品，在不同的地方所产生的看法不同是因人而异的。因为我们中国是礼仪之邦，自古以来重礼节，将隐私部位视为污秽之物，所以产生了对于艺术的不同看法。。
总而言之，艺术这种事情，会随着一个人的生长环境，人文环境，个人认知还有那个时代的潮流而产生不一样的效果。不一定存在谁对或者错，只不过是一种偏见，和不同的看法罢了。所以我想，在以后，要是遇到那些与你的看法不同的人对你的建议，一定要细细斟酌，（千万不要去改变别人的思想！！）这样不仅可以让自己对这个事物的认知更加全面，而且可以与他人一起尝试去尝试，怎么才可以做得跟完美。这样，艺术也就发挥了它最大的价值，它就在我们心中，它无处不在。
对于艺术，我就先说这么多！拜拜der~~~~~~