章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
十六章
这个背影是如的熟悉，彦希来了，就是这个背影，让他在辩论会上败，同样也是这个背影，让他了一刻……
当两队在紧张地阐述着自己的论点时候，对方的姚安澜一句话论点讲完后，得到了台下的同学们的欢呼和支持。的确，在这个观点上，安澜说的比莫彦希说的出色，阐述的也清楚，说了观点清楚，让人折服之感。
这他们讨论的是行和古典的区，姚安澜的是行，莫彦希是古典。双方一共6个人，三个三个进行对抗，中间还有一个老师作为裁判。
“我方的观点是：古典比行来的出色。”辩手一号同学，在积极地发言中：“古典音乐是什？这是音乐学的永恒话。之所以能成为永恒话，是为每个人的答案不一样，首，我们要来个消歧义的工作。一般认为古典音乐有狭义和广义的定义，狭义的定义可以参考伯恩斯坦《年轻人的音乐会》（YoungPeople'sConcerts）中《什是古典音乐？》”一集中伯恩斯坦说：……对了，《方夜谭》。，下来的问是：这是古典音乐吗？错了，不是。古典音乐说的是音乐史上非确切的一段时，也就是古典主义时。这段时创作出来的音乐叫古典音乐，《方夜谭》就不是这段时写的，也就是说，伯恩斯坦将古典音乐（classicalmusic）定义成了古典主义音（classicismmusic）。这当避免了多潜在的问，必大多数人不会对这个定义满。难我听的勃柴马布肖不是古典音乐？于是我们有了广义的古典音乐。参考我之的答：从宾的希尔德德（HildegardisBingensis）到赫尔穆·拉亨曼（HelmutLachenmann），符某种创作范的作，不论严肃非严肃，可以称为“古典音乐”。在的答中说：在现而言，古典的音乐创作手法创造出的音乐非古典音乐。我不敢苟同。肖斯塔科维奇的音乐是古典音乐吗？一定要作曲家世超过N年后，才能他的作称为古典音乐吗？一部作可以在某个时间点瞬间从非古典变成古典吗？这样的定义必是非荒谬的吧？古典音乐作出生获得了古典音乐的身份。再说行音乐。将古典和行进行比较，在大多数时候是没有义的，为黑格尔的美学观，古典和行不在一个尺度上定义，古典是范的承袭，行则与严肃对立。古典音乐中也有行（非严肃）作，行中也有以古典范创作的作。这两个概念不互排斥，所以要说古典音乐和行音乐的区，就是行音乐不一定要按照古典范创作，古典音乐不一定是行音乐。（是大部分古典音乐是严肃音乐，才会给人们这种两种概念对立的认。）至，必问已经得到完备和令人信服的答。”以上就是我方的观点。
“对方辩友说的，是，行是当今会的趋势。就拿行歌曲来讲吧：现多的人，愿听行歌曲，是在春晚的时候，是行歌曲排在首的，像约98、传奇啦，是现在传唱度极的歌曲，不是吗？许，现在听行歌曲的人有多，是，古典的音乐，大是上了年纪的人，在听着，不是吗？”莫彦希说着自己的观点。……。
经过激烈地辩论后，答案将揭晓。后，以一票之差，安澜赢得了这辩论会的一名，于是，便有了开头的一幕，莫彦希着姚安澜胜的背影。……
莫彦希这个时候，才来，时候的景。