章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
這算是一個特別的章節，
算是為了理清思路一邊寫的東西，
Medium是一個以英文為主的部落格，聽到部落格，我不知道你們的認知有多少，
關於部落格目前的情況，
我相信大約十年前部落格還在一個算是蓬勃發展的時期，
後來真正消退的原因其實我並未研究，
不過可能與臉書的興盛有些關係，部落格是一種以文字為主角的個人風格網頁，
臉書也是，但臉書還有強大的社團能力，跟即時通訊功能，一種類似的東西但是更強大的功能，另外喜新厭舊是人性我想可能因為如此臉書贏了，此外，人們可能比起自主閱讀，更喜歡看影片youtube，風行網、土豆網、楓林網，這些媒體讓文字企業陷入一個絕境，
我相信基於這些原因使得之前大量流行的部落格傷的傷、死的死，撐個幾年後只有極少數的部落客還存著，這是趨勢也等待下一次時代的轉變。
回到標題Medium，Medium是一種結合部落格跟文章收費制度的網站，文章收費的制度有點類似起點的點閱收費，但是它是包月五美金的方式，它也會與作者簽約提供薪酬，但是問題來了，這個看似還不錯的機制，如今我感覺可能有點危險。
第一收費當我點擊任意文章時大概十篇左右（我並沒有計算，但是不會超過十篇），接下來網站會跳出要我儲值後看文的訊息，使用者付費的觀念是對的，作者付出勞力獲得回饋是應該，但是我可能只是被標題吸引進去，裡面內容其實讀者併不滿意的可能性似乎沒被考慮到。
第二我會推論Medium的市場正在萎縮不是沒道理，從裡頭首頁的看板熱門文章我居然能看到2017年的舊文，而且不只一篇去年或前年的舊文，基本上能斷定這期間中該網站的發文量出現問題；另外還牽扯到剛剛說到的其他不同類型的網站分食客戶的問題，當然有人可能提出質疑客戶類型不同，文字跟影片客戶端的差異，我必須說這樣的論點提出的人很理性，但是結果是很殘酷的，閱讀一本書跟看一部電影獲得的感動不同，但是看一本書花得時間跟一部電影有很大差異，另外閱讀是個人活動，影片可以眾人觀賞，有會動的畫面讓人坐著看等著接收就好，當然比沈浸在書海中容易，這議題自使致終考驗的就不是理性而是人性。。
會這樣做出評論不是我想去唱衰Medium，而是我今天註冊它之後碰到的一些事，我註冊的是美版的網頁，但這不影響判斷，或許它使用人數衰退的原因比我想像中的更加複雜，但使用人數銳減，作者尋思新跑道的結論，應該是不會錯的。
不論中美，免費的東西總是較多人使用，付費去養活一群有筆力的作者群形成一個構成豐富的活的圖書館這想法當然令人振奮，但是經營的模式可能要做出更細膩的思考，才能留住本來的讀者群，每個人每天的時間都一樣，當眾人有數不完的頻道接收，聽取人的意見時，類似或者一樣的議題，選擇用看文字描述都不容易，更何況看視頻免費，看文字收費，這也是因為節目的製作費跟酬勞是已給付，而文字內容反而是期待付費的緣故。