章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我看到前几章的书评中都有书友说么“唐后无”这样的话，其实这是一种错误的认。
学不是那么简单的，学家们会，会分析，会考，并不会像现在网络上的大部分人一样，人说么就么，他们认实。
像么“是胜利者书写的”这样的话只有失败者会说，只有不懂的人会去相。
这句话是谁说的？
一个战败的**军官说的，我们为么要把一个**军官的话奉为圭臬，还大肆宣扬？
满宝这本书的是初唐的背景，甚至一些重要的人物都有那个时代的一些征，但不是皇帝还是大臣，我的描写都不上上的唐宗和魏征等人的十分之一。
我们上这么多皇帝，我最爱两个，一是秦始皇，二就是李民了。
现在网络上普遍认为唐宗篡了，但我认为没有。
这个认是因为司马的《资通鉴》，里面写了唐宗要看起居注的记载，而房玄龄等人劝阻，认为代皇帝都不能看起居注，要是唐宗开了河，恐怕后人有样学样，将来会问罪官。
唐宗不听，然后房玄龄等人起居注编修了实录给皇帝看，起居注是不能修的，但实录可以。
其中唐宗就玄武门之变说过两句话，一是，“削去浮词，直书其事”，二是“昔公诛、蔡以，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦是耳，官讳焉！”
就是因为这两句，司马主观的判断，实录人篡，很多材料随意否定和弃。
但是，这一判断是没有料支的，所以司马没有将这一判断在正文里，而是在了《通鉴考异》里，但是到了后人这里，很多人都不经考就相了这一主观判断。
，是要于实来考的。
我并不觉得李民篡了，我之所以在满宝这本书里这样写这个皇帝，不过是为了剧情要而已，我不希望给书友们成错误的认识，觉得的篡了么的。
如果唐宗的篡，为么上还有这么多关于他不好的描写？
为么他出来这么多的丰功伟绩，却还是毁誉参？不就是因为很实吗？
玄武门之变甚至登在初中和高中的课本里，还成为广为人的识，他贪玩，好赌，好色，因为宠幸一个儿子过成了子谋反，没有育好儿女，甚至还挖过魏征的墓，这些都是记载在上的。
他既然要篡，为么要把这么多的过错留在实录，留在书里给后人看？
房玄龄等人在编修实录时或许是考虑到了要把实录给李民看，所以对玄武门之变的描写很隐晦，李民读过后说了这句话，让官照实记录。
但读了《资通鉴》的书友说李民直给玄武门之变定了性，因为他当时对房玄龄说，“昔公诛、蔡以，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦是耳，官讳焉！”
但是这句话本身是房玄龄在武德年劝说李民的话，所以李民时隔十多年后，并不要用这句话给这一事定性，他在这里将这话反送给房玄龄，本身的意是，既然你认为玄武门之变是公诛、蔡，那又为么要讳言呢？
满宝这里我写皇帝在意他得位不正是为了剧情发展，并不是上的李民就是这样的啊。